Довольно поверхностная (а может просто базовая) книжка по визуализации данных с упором на построение диаграмм в Excel и создание слайдов в PowerPoint.

Во-первых, эта книжка не про освоение целинных земель северного Казахстана, а про организацию колхозов в 20-30-ые гг. на родных для Шолохова Донских землях, борьбу с белым бандподпольем, кулаками и единоличниками.

Во-вторых, сюжет целины не развит вообще никак. Вообще.

В-третьих, роман, конечно, слабее "Тихого Дона" (что объяснимо, "Тихий Дон" - глыба, шедевр) и, несмотря на объем, цельного впечатления эпоса не производит. Какие-то эпизоды в ткань романа вообще как заплатки на суровую нитку пришиты. Действие не двигают, но видимо автору хотелось просто их рассказать.

Но книжку однозначно можно рекомендовать к прочтению. Хотя бы чтобы не говорить потом, что советские авторы как-то лакировали действительность и обходили стороной темы участия советских людей в Гражданской войне на стороне белых, жесткости и местечковости раскулачивания и т.п.

Год выдался неплохой. Закрыл один книжный гештальт, открыл для себя классика и вспомнил (успешно) навыки чтения англоязычной литературы (раз и два).

2025 — 11 книг

Читать дальше →

Обзор самого кровавого конфликта XVII века, развернувшего на территории лоскутного одеяла княжеств, курфюршеств и прочих графств, называемых почему-то Священной римской империей (читай Германии-Чехии-Австрии), в который оказалась вовлечена половина Европы от испанцев до шведов. Эту войну, с учетом количества жертв (от 4,5 до 8 млн.) называют 0-й мировой. Начавшись как религиозный конфликт католиков и протестантов конфликт очень быстро обнажил свои настоящие причины - деньги и власть. Причем орды наемных армий очень быстро разоряли те территории, по которым прокатывалась война, и продолжали увлеченно стрелять и резать друг друга, даже когда приза победителю в конце не доставалось.

Евгений Норин позиционирует себя скорее как журналиста, чем историка, а потому его книжка написана бодрым и свободным языком исторического журнала, а не академического труда. Получился такой исторический научпоп, который читается на одном дыхании.

Собранный на базе материала для "Бронепараходов" "Речфлот", к сожалению, не получится рекомендовать как отличный научпопом по теме истории речного транспорта России. Виной тому - нелюбовь автора ко всему советскому. Если "параходный" период РКМП (России, которую мы потеряли) описан с любовью и восхищением, то советский, который был, тем не менее, пиком развития русского речфлота - через губу, с выпячиванием недостатков и что всё было вопреки. А период Гражданской вообще написан как агитка: с одной стороны - "офицеры" и "повстанцы", а с другой (угадайте какой) - "головорезы" и "каратели".

Ну, автор "так видит", имеет право. А мне, как читателю, это может не нравиться. Поэтому - просто хорошая книжка на тему.