Все записи с тэгом «:-)»
Ходорковские письма
03.11.2009
Опрос: Получали ли вы когда-нибудь \"нигерийские\" письма?
Не далее, как в пятницу, обсуждали с коллегой «нигерийские письма». Далее цитата с сайта Лаборатории Касперского:
«… это разновидность компьютерного мошенничества, попытка под неким вымышленным предлогом получить доступ к банковскому счету пользователя или иным путем получить с него деньги.
В качестве стандартного предлога в „нигерийских“ письмах выступает необходимость обналичить крупную сумму денег. Спамер обычно утверждает, что он располагает миллионами долларов, но они приобретены не совсем законным способом или же хранятся в обход закона. <...> Еще одна типичная версия — деньги нажиты легитимным путем либо получены в наследство, однако в связи с политической нестабильностью в стране обналичить их невозможно.
Так или иначе, у получателя „нигерийских“ писем просят помощи в обналичивании крупной суммы денег. В качестве вознаграждения за помощь предлагается от 10% до 30% от заявленной в письме суммы.
Идея мошенничества заключается в том, что доверчивый пользователь предоставляет автору письма доступ к своему счету.»
Так вот, сегодня утром изрядно поржал, получив письмо от «секретаря Михаила Ходорковского»:
«Dear Friend,
I Pavel Ivanov, representing Mr. Mikhail Khordokovsky the former C.E.O of Yukos Oil Company in Russia. I have a very sensitive and confidential brief from this top (oligarch) to ask for your partnership in
If you are interested, provide me with your confidential telephone number, fax number and email address and I will provide further details and instructions.
Please keep this confidential; we can’t afford more political problems. Finally, please note that this must be concluded within two weeks once we agree on terms.
Write me back. I look forward to it.»
Спасибо за совет!
23.06.2009
BFM.ru сегодня выдал
О гибкости интерфейсов, связанных с таксономией
13.06.2009
«На берегу» придумать идеальную таксономию, которая учла бы все разнообразие информации, что будет располагаться на проектируемом сайте, мне кажется нереальным. И большой ошибкой в такой ситуации становится принятие жесткой системы классификации, в которую пытаются вписать весь контент, вне зависимости от того подлежит ли он выбранной классификации или нет. Иногда, особенно когда интерфейс жестко привязан к таксономии, это может приводить к таким результатам:
На сайте medsputnik.ru подразумевалось, что информацию можно будет делить на части, свойственные заболеваниям или проблемам со здоровьем, которые имеют свои симптомы. Когда возникла необходимость выложить на сайт материал о головной боли, которая сама является не чем иным как симптомом, то возник вопрос чем заполнить соответствующий обязательный раздел? Решение было выбрано, прямо скажем, неудачное: концентрация слов «симптомы» и «головная боль» большая, да только в предлагаемых статьях пишется о другом. Например, статья «Головная боль при приеме алкоголя» лежит в подразделе «Как симптом» раздела «Симптомы». Хотя какие еще нужные дополнительные признаки тяжелой головы с похмелья?
К чем этот поток сознания пример? Любой интерфейс, завязанный на таксономию, должен быть ГИБКИМ и позволять исключать-добавлять-переименовывать, как минимум.
P.S.
А еще на медспутнике подраздел назван как раздел («Симпотомы Симптомы»). Отдельное фи.
Море Лаптевых
09.06.2009
Надоело лазить в поиск YouTube за поднятием настроения:
…опа как символ…
17.03.2009
Понадобилось тут на работе сделать скриншот одного из проектов компании. Скриншот выхватил на редкость символичный кадр баннера, отлично отражающий текущее состояние проекта.
Подпись к изображению также стопроцентно отражает ход работ по проекту.