PARLA - очередной акроним, помогающий описать схему, по которой можно давать обратную связь:

P (Problem/Проблема) - описание ситуации/проблемы, с которой столкнулись на работе

A (Action/Действие) - что конкретно было сделано, чтобы решить эту проблему?

R (Result/Результат) - каков был итог этих действий? Позитивный он был или негативный?

L (Learned/Извлеченный урок) - чему научила эта ситуация? Какие выводы сделаны

A (Applied/Применение) - как следует применять этот опыт в дальнейшем, чтобы он помог предотвратить/решить похожие проблемы

Обзор самого кровавого конфликта XVII века, развернувшего на территории лоскутного одеяла княжеств, курфюршеств и прочих графств, называемых почему-то Священной римской империей (читай Германии-Чехии-Австрии), в который оказалась вовлечена половина Европы от испанцев до шведов. Эту войну, с учетом количества жертв (от 4,5 до 8 млн.) называют 0-й мировой. Начавшись как религиозный конфликт католиков и протестантов конфликт очень быстро обнажил свои настоящие причины - деньги и власть. Причем орды наемных армий очень быстро разоряли те территории, по которым прокатывалась война, и продолжали увлеченно стрелять и резать друг друга, даже когда приза победителю в конце не доставалось.

Евгений Норин позиционирует себя скорее как журналиста, чем историка, а потому его книжка написана бодрым и свободным языком исторического журнала, а не академического труда. Получился такой исторический научпоп, который читается на одном дыхании.

Собранный на базе материала для "Бронепараходов" "Речфлот", к сожалению, не получится рекомендовать как отличный научпопом по теме истории речного транспорта России. Виной тому - нелюбовь автора ко всему советскому. Если "параходный" период РКМП (России, которую мы потеряли) описан с любовью и восхищением, то советский, который был, тем не менее, пиком развития русского речфлота - через губу, с выпячиванием недостатков и что всё было вопреки. А период Гражданской вообще написан как агитка: с одной стороны - "офицеры" и "повстанцы", а с другой (угадайте какой) - "головорезы" и "каратели".

Ну, автор "так видит", имеет право. А мне, как читателю, это может не нравиться. Поэтому - просто хорошая книжка на тему.

Воспоминания известного в узких ЖЖ-кругах блогера (и авантюриста) Африка о первых шагах донбасского ополчения в 2014-м, в частности описание боя под Ямполем.

По ощущениям, читал я какую-то первую версию, отличную от печатной, изданной "Черной сотней", поскольку африканских флэшбеков и отсылок к "T.I.A." в ней вообще не было.

Даже смерть человеку не так страшна, если он знает о продолжении своего рода. Смерть становится окончательной в тот момент, когда с ней пропадаешь не только ты, но и все, что привязывало тебя к жизни.

Эта книга стала для меня личным событием этого года, закрытием гештальта в настоящем неопошленном значении этого слова.

Дело в том, что в начальной школе мне на в одном из номеров журнала "Пионер" попался фрагмент комикса "Перевал" по книжке Кира Булычева, рассказывавший про поход потомков горстки выживших колонистов к потерпевшему крушение космическому кораблю. И несмотря на легкомысленный формат потряс меня своей суровой, гнетущей, фаталистичной атмосферой и сюжетом, не вязавшимся с легкость серии про Алису Селезневу, с которой ассоциировался Кир Булычев. Я тогда не знал слова "саспенс", но пробрало меня до мурашек. К сожалению, продолжения я не нашел и всей истории не узнал. Но образ мертвого корабля в заснеженных горах, к которому как к последней надежде пробираются герои, запал в память.

Читать дальше →