Инва Мула — это то самое сопрано, чьим голосом пела Дива Плава Лагуна в «Пятом элементе». А Спивакова представлять и не надо, думаю. Было очень круто!

Читать дальше →

Погрузившись в тему эпохи Наполеона, прочитал книгу нашего известного автора исторических романов. Через призму судьбы французского генерала Моро — конкурента Бонопарта по военной славе и популярности в народе — Пикуль рассказывает свою трактовку русско-французских отношений времен наполеоновских войн.

Картина у него, надо сказать, получилась черно-белая. Республиканец Моро представлен чисто д’Артаньяном, рыцарем без страха и упрека, защитником слабых и угнетенных. Наполеон же — трус, невротик, безвольный, жадный и тщеславный. Удивительно, но даже административные и военные таланты за ним не признаются. Императору Александру I повезло с характеристикой не сильно больше. Зато будущие декабристы — все красавцы. Ну и т.д.

Вобщем, для прояснения исторической картины я бы эту книжку не рекомендовал, а для художественного чтения вполне — написана легко и увлекательно.

Бонапарт не терпел иностранцев в Париже, но, коли эту нечисть никаким порошком не вывести, он хотел бы сплотить всех туристов в единую послушную колонну. Для этого Фуше разработал групповые экскурсии по музеям, антикварным лавкам, даже на фабрики, в больницы и в бедлам для женщин, которые свихнулись от неразделенной любви. Немцы, датчане и прочие нефранцузы дружно шагали по улицам, разевая рты в указанных гидами местах, но русские... Русские, прошу прощения, разбегались по Парижу, как тараканы по избе. Кто в игорный дом, кто вставлять фарфоровые зубы, кто бежал не зная куда, и вообще всем видам массовых развлечений россияне предпочитали личную свободу! Целомудренно молчавшие у себя дома, в Париже они развязывали языки до такой степени, что французы иногда принимали их за опытных агентов Фуше: ругая своих царей, уж не хотят ли эти «бояр-русс» вызвать ответную брань по адресу Бонапарта? Облаяв свои порядки, русские тут же брались за критику порядков французских.

Валентин Пикуль, «Каждому свое»

Неудовлетворенный глубиной погружения в эпоху войны 1812-го года, присмотрел на книжном развале книгу историка Безотосного (50% скидка от цены в магазине — приятный бонус). Монография охватывает весь период наполеоновских войн начиная с момента его первого консульства и, несмотря на наличие некоторых шероховатостей изложения (автор любит, например, одну и ту же мысль повторять несколько раз разными словами), очень хороша.

Отечественная война 1812 года у меня в голове не складывалась в ясную картинку, а представлялась калейдоскопом несвязных событий и образов: Наполеон с Великой армией, Денис Давыдов с партизанами, «идет Кутузов бить французов», Бородино (в котором мы вроде как не проиграли, но отступили), Багратионовы флеши, батарея Раевского, совет в Филях, пожар Москвы, отступление голодных и замерзших французов по опустошенной Смоленской дороге (с чего вдруг отступать стали?), Березина...

Кто, зачем и почему было совсем не ясно. И вот решил я возместить пробелы в образовании. Однако, книга Тарле (который оказался не французским, а даже очень советским историком) до конца все расставить по местам не смогла. И без того не слишком глубоко аналитическая она охватывается только кампанию 1812 года, а стало быть таки вопросы как «Что было после Березины?» и «Причем здесь Аустерлиц?» остались без ответа. Решил копать дальше.