На самом деле, это скорее подарочное издание монографии Исаева о Сталинградской битве. Алексей, как всегда обстоятелен, приводит много статистических данных, ссылается на источники. Также приведено много ТТХ вооружения и техники советской армии и вермахта, много карт и фотографий. Вобщем, материал замечательный, жалко, что оформление книги колхозное (от вида рукописных шрифтов плакать хочется).

Исследование охватывает период с января по апрель 1945 года. Т.е. освобождение Польши, окружение немецких войск в Восточной Пруссии, штурм Кенигсберга, Познани и других городов-крепостей («фестунгов»), наступление в Чехословакии и Австрии. Вобщем, все те операции, что предшествовали собственно штурму Берлина.

Как всегда у Исаева очень аргументировано с большим количеством ссылок на документальные источники (в основном, кстати, немецкие).

Год был правильным. Повторил рекорд 2009-го, прочитав 20 книг (из них 2 — на английском). В основном это были электронные (спасибо подаренному Kindle). Большую часть года меня не отпускала военная тема. Сначала это была история Великой Отечественной, а затем — Войны 1812 года.

Итоги прошлых лет:
2012 — 12 книг
2011 — 8 книг
2010 — 7 книг
2009 — 20 книг
2008 — 18 книг
2007 — 13 книг

Дебют «русского Дуги Бримсона». Довольно унылый, честно говоря. Герои активно и правильно используют слэнг (что неудивительно, ведь автор позиционируется как экс-активный участник спартаковского движа), ведут длинные идеологические и филосовские беседы о России (очень слабые), а сюжет бессильно провисает. «Романтическая» линия — вообще крах. Хотя, если целевая аудитория — 16-18 лет, то ей, наверное, будет ок.

«Правда о войне 1812 года», как и можно было бы предположить из названия, высказывает альтернативную точку зрения на причины войны, ее ход и участников. Альтернативность заключается в полном отрицании общепринятой точки зрения, описанной в учебниках истории.

Не знаю, насколько эту книгу можно считать серьезным историческим исследованием. Сам автор характеризует ее как монографию, но сей «труд» скорее представляет собой сборник отдельных статей на тему Отечественной войны 1812 года, различных по степени аргументации и глубине погружения. В частности, в самой неоднозначной (первой) главе про Кутузова автор грешит обилием цитирования самого себя, а не исторических источников (такие ссылки составляют процентов 90), что вобщем-то в научных публикациях не очень принято.

UPD: Чуть копнув, можно выяснить, что Понасенков дилетант и псевдоисторик типа Резуна и Солонина. Так что на книжку время можно точно не тратить.