Книжка написана в типичном американском «мотивационном» стиле, когда 2-3 мысли разливаются на полтора десятка глав, приправленных «историями из практики». Справедливости ради, авторы это признают и честно собирают выжимку в последней главе «Резюме». Так что после вступления можно смело перейти к ней.

«Трудные диалоги», конечно, не дают 100-процентных рецептов что и как говорить — сложенные «для удобства» в абревиатуры «методики» и «инструменты» (например Д.О.С.Т.У.П.) в ходе активного диалога расшифровывать времени не будет, но рассказывают о природе возникновения напряженности и типичных ошибках участников диалога. В целом все советы можно свести к нескольким пунктам:

1. Искать общие смыслы (точки соприкосновения)

2. Уважать собеседника (это не только про вежливость, но и про внимание и стремление понять его точку зрения)

3. Четко формулировать свои мысли (в т.ч. что к ним привело и какая цель преследуется)

«В результате наши отлично применявшиеся к местности взводы, великолепно стрелявшие роты и проявлявшие частный почин батальоны оказывались заключенными в вялые дивизии, неуклюжие корпуса и рыхлые армии.»

А. А. Керсновский, «История Русской армии»

Год прошел под знаком военно-исторической литературы. Погрузившись в историю Первой мировой, неизбежно вышел на Революцию и Гражданскую. Трагический период в истории России, конечно... Наибольшее впечатление произвела булгаковская «Белая гвардия». Великая книга!

P.S.
По-хорошему в итогах должно быть не 12, а 15 книг. В общий зачет не включил три прочитанных тома «Очерков русской смуты» Деникина (всего их пять).

Итоги прошлых лет:
2013 — 20 книг
2012 — 12 книг
2011 — 8 книг
2010 — 7 книг
2009 — 20 книг
2008 — 18 книг
2007 — 13 книг

Куприн почему-то выпал из моей школьной программы и, если бы не случай, то вообще прошел мимо меня. Однако, новогодние каникулы, деревня, небольшая книжная полка и... большое удовольствие от книги. Причем, уверен, что в школе описание унылого и пьяного офицерского быта в заштатном полку, стоящем в захолустье, не вызвало бы таких эмоций.

Обстоятельный труд по истории Отечественной войны 1812 года, выпущенный аж в 1962 году. Понравился гораздо больше, чем Тарле, хотя автор также грешит «марксистско-ленинским» подходом к изложению: частым цитированием видных военных историков Ленина и Энгельса, принижением роли Александра I и возвышением Кутузова, который показан чуть ли не народовольцем. Если эти моменты фильтровать, то очень достойная работа.