Погрузившись в тему эпохи Наполеона, прочитал книгу нашего известного автора исторических романов. Через призму судьбы французского генерала Моро — конкурента Бонопарта по военной славе и популярности в народе — Пикуль рассказывает свою трактовку русско-французских отношений времен наполеоновских войн.

Картина у него, надо сказать, получилась черно-белая. Республиканец Моро представлен чисто д’Артаньяном, рыцарем без страха и упрека, защитником слабых и угнетенных. Наполеон же — трус, невротик, безвольный, жадный и тщеславный. Удивительно, но даже административные и военные таланты за ним не признаются. Императору Александру I повезло с характеристикой не сильно больше. Зато будущие декабристы — все красавцы. Ну и т.д.

Вобщем, для прояснения исторической картины я бы эту книжку не рекомендовал, а для художественного чтения вполне — написана легко и увлекательно.

Неудовлетворенный глубиной погружения в эпоху войны 1812-го года, присмотрел на книжном развале книгу историка Безотосного (50% скидка от цены в магазине — приятный бонус). Монография охватывает весь период наполеоновских войн начиная с момента его первого консульства и, несмотря на наличие некоторых шероховатостей изложения (автор любит, например, одну и ту же мысль повторять несколько раз разными словами), очень хороша.

Отечественная война 1812 года у меня в голове не складывалась в ясную картинку, а представлялась калейдоскопом несвязных событий и образов: Наполеон с Великой армией, Денис Давыдов с партизанами, «идет Кутузов бить французов», Бородино (в котором мы вроде как не проиграли, но отступили), Багратионовы флеши, батарея Раевского, совет в Филях, пожар Москвы, отступление голодных и замерзших французов по опустошенной Смоленской дороге (с чего вдруг отступать стали?), Березина...

Кто, зачем и почему было совсем не ясно. И вот решил я возместить пробелы в образовании. Однако, книга Тарле (который оказался не французским, а даже очень советским историком) до конца все расставить по местам не смогла. И без того не слишком глубоко аналитическая она охватывается только кампанию 1812 года, а стало быть таки вопросы как «Что было после Березины?» и «Причем здесь Аустерлиц?» остались без ответа. Решил копать дальше.

Зима 1942 года. Советское командование решает провести диверсионную операция про немецких войск в Демянском котле, бросив в бой Первую маневренную воздушно-десантную бригаду.

Алексей Ивакин, автор пронзительной «Прорвать блокаду! Адские высоты», ступил на ниву биллетристики. Несмотря на документальную основу, о чем автор неоднократно упоминает, приводит копии документов и сокрушается, что нет серьезных исследований этой операции, на выходе получилась «книжка про наших и ненаших», а не восстановление исторической справедливости. Наверное, у автора и не было такой цели, и он хотел просто донести до массового, неискушенного военной литературой, читателя максимальное количество известных ему фактов о Войне. В итоге, книжка распалась на большое число слабоувязанных между собой сюжетов с плоскими персонажами и театральными сценами. Жаль.

Домучил мемуары наркома ВМФ Николая Герасимовича Кузнецова (того самого, в честь которого единственный российский авианесущий корабль называется), рассказывающие о событиях Великой Отечественной.

Вобщем, Кузнецова принято хвалить за то, что он свои книги писал самостоятельно, без привлечения «литературных редакторов». По части искренности, действительно, не придерешься, но стилистика прихрамывает. «Курсом к победе» мучительно не хватает аналитики, темпа и разнообразия. Описания соратников однообразны («Я его знал давно по службе ... Он был ответственный командир»), операции флота (и тем более сухопутные) только слегка очерчены, глубокого анализа вообще нет. Вобщем, книга-разочарование.