В течение одной ночи от рук наемного убийцы погибают сразу два судьи Верховного суда. Кому это выгодно? Смелая теория, изложенная блестящей студенткой юридического университета в небольшом брифе, попадает в Белый дом и неожиданно для нее самой приводит к страшным последствиям. Чтобы спасти свою жизнь она вынуждена скрываться не только от киллера-террориста, но и от полиции, ФБР и ЦРУ.

Особый шарм книжке придает политическая линия, без которой не обходится, похоже, ни одно произведение Гришэма.

Полдюжины рассказов о советских девочках, ученицах младших классов. Время действия — рубеж 40—50-х годов, до смерти Сталина. Негатив преобладает.

Ну, прочитал и прочитал. Не зацепило.

Проходной роман Артура Хейли. Если бы не несколько лет назад знакомство с творчеством этого автора началось не с «Аэропорта», а с «Сильнодействующего лекарства», то больше бы я его книг в руки не взял.

Роман посвящен такой циничной отрасли, как фарминдустрия, но все персонажи идеалистичны до невозможности, а главная героиня настолько «вся в белом», что зубы сводит. Никаких оттенков серого, ровно один злодей на всю книгу. «Не верю», — сказал бы товарищ Станиславский.

Тема индустрии производства лекарственных препаратов с ее войной брендов, а не целебных свойств, промышленным шпионажем, недобросовестной рекламой, лоббированием и коррупцией не раскрыта вообще.

Через призму взаимоотношений искренней провинциалки и идейного столичного холостяка-бабника автор размышляет о любви и ее ценности, смысле жизни и ее бессмысленности, Боге, призвании, роли случая и выборе, который делают люди. Причем выбор, собственно, и не важен, так как человеку не дано оценить что было бы, если бы он был иным. Кундера препарирует психологию любви и отношений с таким цинизмом, что становится неприятно. Человеку все-таки надобно во что-то верить, иначе зачем вообще жить? Ответа автором не предложено.

P.S. Отдельный интерес может вызвать точка зрения чешского писателя на Пражскую весну и ее подавление советскими танками.

Добрая половина книги отведена под рефлексию главного героя Джека Бердена о Судьбе, Боге, роли человека в истории, Случае и смысле существования. Но, сдается мне, что своей славой книга обязана не этим вобщем-то неоригинальным рассуждениям, а истории работодателя Джека — губернатора Старка.

«Дядюшка Вилли из деревни», неподкупный и честный идеалист, пришедший во власть, чтобы сделать жизнь простого народа лучше, в своей борьбе с казнокрадами, коррупционерами, да и просто консервативными «благородными семействами» становится жестким и циничным политиком, не гнушающимся шантажа, черного пиара и силового решения проблем. «Добро можно делать из зла. Его просто больше не из чего делать», — говорит губернатор Старк, и похоже, что это правда. Также как и то, что власть портит человека.