У нас мало военно-исторических трудов по Гражданской войне, наверное поэтому монография Николая Какурина написанная по горячим следам особенна ценна. Бывший офицер российской императорской армии он после Революции оказалася на службе у Украинской Народной Республики (это которая с гетманом Скоропадским во главе), а в 1920 году перешел на службу в РККА, в рядах которой поучаствовал в войне с белополяками, разгроме антоновщины и ликвидации басмачей. Опытный штабист, он последовательно и обстоятельно разбирает ход операций на многочисленных фронтах Гражданской войны, весьма умерено приправляя повествование советско-пролетарской риторикой. Читать интересно.

Ложка дегтя: к сожалению, «Как сражалась революция», как и большинство подобных книг, страдает патологической экономией на картах и схемах.

По горячим следам начал читать «Очерки русской смуты» Деникина. Белый генерал оказался, на удивление, неплохим литератором!

Декабрь 1918 года. Петлюра подходит к Киеву, в котором под протекторатом немецких окупационных войск и властью гетмана Скоропадского нашли прибежище многочисленные беглецы из Москвы и Петрограда. Турбины и их друзья в порыве патриотизма (или отчаяния?) вступают в спешно формирующуюся из бывших офицеров русскую армию, чтобы отстаивать город. Но, оказывается, что защищать некому и некого: украинские части перешли на сторону Петлюры, гетман и генералитет бежит в Польшу, а простой народ озлоблен против «офицерья». Долг и честь русского офицерства оказываются никому не нужны, да и порядком потускнели они за 1917-1918 годы. Поэтому — «срывать погоны, кокарды, подсумки, бросать оружие. По Фонарному переулку сквозными дворами на Разъезжую, на Подол. Рвать документы по дороге, прятаться, рассыпаться...»

Замечательная книга. И хорошо на «Окаянные дни» легла.

Дневник Бунина, охватывающий период с весны 1918 по 1919 год, проведенный писателем в Москве и Одессе. Большая часть записок посвящена цитированию газетных заметок и описанию увиденного на улице. Бунин сочувствует Белому движению, поэтому много размышлений на тему «что же творится» и «как мы дожили до такого», а также надеж на Деникина.

Хорошо. Атмосферно.

Книжка не понравилась. Как труд по истории войны она не выдерживает критики: описанию операций и сражений отводится, дай бог, процентов 20 объема, карт нет вообще ни одной (и это для многокилометрового фронта от Прибалтики до Кавказа!), описаний организационной структуры и вооружения противоборствующих сторон нет, в описаниях операций чаще всего фигурируют только армии и их командующие. Да и в целом выдерживается линия «во всем виноваты союзники», которые «отсиживались на позициях, когда наши солдаты проливали кровь», «посадили Россию на крючок кредитов» и вообще сплошь двуличные предатели. При этом критического разбора подготовленности и образа мысли руководящих кадров нет (остался непонятным, например, вопрос, почему Брусилов свою блестящую маневренную операцию завершил «Ковельской мясорубкой»). Ближе ко второй половине книги (т.е. к 1917 году) роль главных виновников у союзников отбирают русские либералы в лице Госдумы, Земгора и прочих тыловиков. Несмотря на это автор называет Февральскую революцию Великой Русской, а Октябрьскую — ни как иначе как Красной Смутой. Ну и Николай II — молодец, конечно, да.

Но основная беда, конечно, не в этом, а в том, что книга содержит неимоверное количество повторов. Складывается ощущение, что ее склеили из нескольких написанных в разное время статей, а потом «раздули» до более менее приличного объема. Никак иначе объяснить многократное повторение одних и тех же мыслей в рамкой одной (!) страницы не могу. Доходит до того, что первым абзацем идет пересказ высказывания какого-нибудь исторического лица, а вторым — цитата.

Три, с нятяжкой.

Результат поиска и сведения воедино данных по баннерной рекламе и контексту в 2012-2013 годах по сегментам.

Дисплейная реклама в Рунете 2012-2013

Источники: АКАР, TNS, Mail.ru

Контекстная реклама в Рунете 2012-2013

Источники: Яндекс, АКАР